Zastupitelstvo 22.10.2015 - Adámek (STAN)

Barevné označení:

X                                - Označení zdroje lživého tvrzení, kdo lže a manipuluje a jeho výrok v uvedeném zdroji.

X                                - Představitelé města, jejich tvrzení a k nim směřované otázky

X                                - Otázky

Vážený pane primátore, dámy a pánové,

na mém jednání, kdy jsem zastupoval signatáře Aliance voda Zlínu, jednání s panem primátorem Adámkem (STAN) a panem Kamasem (ANO) dne 14.1.2015 jste jednohlasně prohlásili, že vám jde o jasné sdělení:

1. Jasně jste řekli,cituji:  že chcete zabránit tunelu ve VaKu Zlín

Ovšem to, jakým způsobem jsou manipulování obyvatelé Zlína a čtenáři magazínu Zlín 10/2015 a Váš Zlín 9/2015, svědčí spíše o tom, že je tunelování VaKu a měst a obcí novým volebním programem vládnoucích stran na zlínské radnici. Ještě nikdy v minulosti jsem nečetl v těchto měsíčnících tolik polopravd, lží, manipulací a demagogie jako ve zmíněných číslech.

Byla by, pane primátore, dobrá zpráva, kdyby se cena vodného nezvyšovala, pokud by ovšem tím hlavním důvodem, proč se nezvyšuje, nebylo další skryté zadlužování VaKu Zlín a především přenášení nákladů na opravy a rekonstrukce vodohospodářské infrastruktury na naše děti, na budoucí generace. Není to tedy vaše jednání s VEOLII, které navyšuje cenu vodného pouze o inflaci, ale především neukončené soudní spory, tlak lidí na politiky a hlavně již zmíněné nízké nájemné VEOLII, které nepokrývá ani potřebné náklady a zároveň zadlužování Vaku, které se v budoucnu projeví právě skokovým zvýšením ceny vodného. Pane primátore, opravdu dobrou  zprávou by ale bylo, kdyby ceny vodného klesly na úroveň okolních vodáren. Pane primátore, opravdu dobrou a ještě lepší zprávou by bylo, kdybyste respektovali rozhodnutí soud o neplatnosti valné hromady v roce 2004, byl by zrušen provozní model a provozování vodohospodářské infrastruktury by opět převzal VaK a ten se také stal oprávněným žadatelem a příjemcem potřebných dotací.

2. Druhým vašim společným sdělením bylo, cituji: chceme změnit vedení VaKu, aby (vedení) pracovalo ve prospěch společnosti a poskytovalo všem akcionářům informace, které jim jako akcionářům náleží a udělalo z VaKu otevřenou společnost.

Je to neuvěřitelný paradox. Na jedné straně takovéto prohlášení a závazek, a ve skutečnosti přesně pravý opak. Na valné hromadě VaKu dne 7.10.2015 akcionáři schvalovali pověření představenstva podepsáním dodatku ke smlouvě o provozování vodohospodářské infrastruktury s VEOLIÍ (Moravskou vodárenskou) aniž by měli akcionáři možnost se s tímto dodatkem vůbec seznámit. Když se jeden z menších akcionářů zeptal, zda je tedy možné se seznámit s tímto dodatkem, bylo mu vedením společnosti sděleno, že zatím neexistuje a akcionáři jej dostanou, „až nastane ten pravý čas“. Doslova těmito slovy odpověděl předseda představenstva VaKu Zlín pan Březík. Znamená to tedy, že všichni, kteří hlasovali pro návrh, schválili něco, s čím se vlastně ani nemohli podrobně seznámit. Schválili neexistující dodatek, „jaký svět neviděl“, protože tento nebyl součástí podkladů jednání valné hromady a ani v jejím průběhu nebyl akcionářům předložen.

Představte si dámy a pánové, že by jste zde hlasovali vy a schválili bez podkladů a bez diskuze, takový bianko šek na něco, co neexistuje, vašemu vedení.

Moje první otázka je:

Jak jste hlasoval Vy pane primátore o pověření představenstva podepsáním dodatku, když tento ještě neexistuje, a měl jste k dispozici potřebné rozbory?

Chtěli jste pánové změnit vedení VaKu,  aby vedení pracovalo ve prospěch celé společnosti a zatím v jejím čele stojí člověk,pan Březík (pozn.předseda představenstva VaK Zlín, dosazený primátorem Adámkem-STAN a panem Kamasem-ANO), kterého jste si VY vybrali, který, a to tady prohlašuji s plnou odpovědností, lže, manipuluje s veřejným míněním a to minimálně tím, že ve výše uvedeném magazínu tvrdí, že cena vody je ovlivněna zejména cenami zdrojů vody.

Úplné vlastní náklady na výrobu vody a likvidaci odpadních vod činí      444.050.000,- Kč

Kalkulovaný zisk VEOLIE (MOV)                                                                      91.724.000,-Kč (tento zisk schvaluje Veolie představenstvo VaKu ve které sedí zástupci města Zlín  jako majoritní a největší akcionář). Tento zisk by mohl každoročně zůstat doma a pomohl by k rychlejší realizaci investic do obnovy infrastruktury a také by se mohla podstatně snížit cena vody.

Náklady na výrobu a distribuci vody a kanalizaci:

Energie                                                                                                                30.528.000,-Kč

Výrobní a správní režie                                                                                       76.210.000,-Kč 

Mzdové náklady                                                                                                  32.547.000,-Kč

Surová vody                                                                                                        40.548.000,-Kč

Nájemné                                                                                                           105.829.000,-Kč

Hlavní položkou je tedy nájemné Veolii (MOV) což je 23,83 %.Dále je to zisk Veolie (MOV), který činí 20,66 % !!!!, pak výrobní a správní režie a mzdové náklady Veolie (MOV) ve výši 24,49 % a pak teprve surová voda.Cena surové vody představuje tedy ve skutečnosti pouze 9% nákladů. Tady vidíme, jak se pan Březík snaží manipulovat veřejnost tvrzením, že „cena vody je ovlivněna zejména cenami zdrojů vody“. To je lež.

Pan Březík lží, demagogií, manipulací tak v podstatě brání současný, pro města, obce , lidi a firmy Zlínska nevýhodný provozní model, který umožňuje vyvádění miliard ve prospěch soukromé firmy na úkor občanů a zároveň znemožňuje čerpat evropské dotace pro VAK v řádech stamilionů korun.

Moje druhá otázka je:

Jaké vyvodíte důsledky vůči vámi dosazenému předsedovi představenstva VaKu Zlín panu Březíkovi, jestliže se potvrdí, že pan Březík poskytuje akcionářům a široké veřejnosti neúplné, lživé, zavádějící a manipulativní informace v příkrém rozporu s vašim prohlášením a člověku, kterému jste před 14 dny schválil měsíční odměnu přes 100.000,- Kč za vedení podniku bez zaměstnanců a podniku dále zadlužujícímu se?

Děkuji